Цифровой фонд культурного наследия Каныша Сатбаева
Труды опубликованные в 1927-1929 годы
АТБАСАРСКОЕ МЕДНОЕ ДЕЛО И ЕГО ПЕРСПЕКТИВЫ
Состояние промыслов. Местоположение. Предприятия, входящие в состав Карсакпайского комбината, представляющего в данное время основу так называемого Атбасарского медного дела, расположены в крайней юго-западной полупустынной части б. Атбасарского уезда [1]. При районировании КазССР Карсакпайский район включен в состав Кзыл-Ординского округа. Со ст. Джусалы Ташкентской железной дороги предприятия соединены грунтовой дорогой протяжением 375 км, по которой налажен гужевой и автомобильный транспорт (рис. 1).
Рисунок 1. Предприятия Карсакпайского комбината
История возникновения промыслов. Основной сырьевой базой промыслов является Джезказганское месторождение медных руд. Судя по имеющимся старинным отвалам, Джезказганское месторождение разрабатывалось еще в доисторические времена. Размеры отвалов, оставшихся от тех работ, позволяют думать, что древними рудокопами было добыто на Джезказгане более 1 млн т окисленной руды с количеством меди в ней, вероятно, не менее 50 тыс. т. В конце XVIII в. экспедиция барона Фон Трубенберга дала русскому правительству первые сведения о Джезказгане. Во второй половине XIX в. русский горнопромышленник Ушаков сделал впервые четыре заявки на Джезказгане, «выкупив» площадь этих заявок у киргизов за 400 руб. В 1891 г. эти заявки перешли к братьям Рязановым, которые, в свою очередь, их продали в 1907 г. за 260 000 руб. английским капиталистам. Во владении англичан промыслы оставались вплоть до 1920 г., т. е. до национализации их Советской властью. С 1920 по 1925 г. они находились на консервации. Постановлением СТО от 10 июня 1925 г. был организован трест общесоюзного значения Атбасцветмет для окончательной достройки и эксплуатации Карсакпайских промыслов. В число предприятий треста входили Джезказганские медные рудники, Байконурские каменноугольные копи, Карсакпайский медеплавильный завод с обогатительной фабрикой при нем (ныне – завод «Красный Казахстан»), Кургасынский свинцовый рудник. Из них последний не имеет перспектив и находится сейчас на консервации, а остальные предприятия восстановлены.
Работы англичан на Карсакпае. С 1907 по 1917 г., когда приостановились работы по строительству Карсакпайских промыслов, англичанами были выполнены следующие основные работы:
а) разработан окончательный проект обогатительной фабрики и медеплавильного завода;
б) закуплено и переброшено на Карсакпай почти все тяжелое оборудование: газоэлектрическое, паровое, механическое, а также оборудование для процессов обогащения и плавки медных руд, причем часть оборудования (паровые котлы, газодвигатели, пародинамо и пр.) была уже установлена;
в) начато строительство внутренней железнодорожной ветки (колеей 750 мм), соединяющей копи и рудник с заводом, проектной протяженностью 120 км;
г) построены все здания производственного значения (16 корпусов), за исключением дробильного цеха; все они при восстановлении требовали ремонта, частью капитального (электростанция);
д) построено в общей сложности (считая Карсакпай, Джезказган и Байконур) 128 жилых домов и 17 казарм площадью 17 212 м [2];
е) по руднику пройдено 19 шахт горными выработками общей длиной 3500 м, подготовлено к выемке 37 500 т меди, пробурено 235 скважин с целью разведки, благодаря чему выявлены ничтожные запасы в сверхбогатых рудах;
ж) по Байконурским копям пройдено 14 шахт, подготовительные работы общей длиной 12 748 м подготовили к выемке 180 тыс. т угля, пробурены 53 скважины с целью разведки; благодаря этому выяснены действительные и вероятные запасы копей в размере 1414 тыс. т угля.
По оценке, сделанной к моменту приема промыслов Атбасарским трестом, общая стоимость произведенных англичанами работ определялась в 3500 тыс. руб. Подготовительные выработки в копях оказались разрушенными, стволы всех шахт требовали капитального перекрепления, а использование части машин и оборудования оказалось невозможным ввиду устаревшей их конструкции, не соответствовавшей тому процессу, который был принят трестом согласно новейшим достижениям мировой техники. Последнее относится особенно к процессу обогащения руды.
Работы треста. Результаты работ треста Атбасцветмет [3] по строительству Карсакпайского комбината, начиная с 1925 г. по 1 апреля 1928 г., сводятся к следующему: а) оборудован, электрифицирован и пущен в эксплуатацию Джезказганский рудник; б) оборудованы и эксплуатируются Байконурские копи; в) окончена постройка и пущена в эксплуатацию узкоколейная железная дорога, соединяющая рудник и копи с заводом, общей протяженностью 120 км; г) исправлена грунтовая дорога между ст. Джусалы и заводом общим протяжением 375 км, с постройкой на ней 16 отдельных пикетов и проведена телефонная линия; д) налажен гужевой транспорт; ж) организован автомобильный транспорт в количестве 25 грузовых машин; з) достраивается на новой технической базе (флотация) обогатительная фабрика; и) достраивается медеплавильный завод; импортное оборудование для последних двух уже получено; монтаж предполагается закончить в IV квартале 1927/28 операционного года; к) отремонтированы и приведены в состояние годности все старые английские постройки; оканчиваются достройкой 65 новых жилых домов; л) произведено разведочное бурение на Джезказганском руднике, обнаружившее новый вероятный запас меди в 9450 т.
Общая стоимость всех работ треста по строительству Карсакпайского комбината определяется в 10 500 тыс. руб. Окончание работ по строительству и пуск завода предполагаются осенью 1928 г.
Принятая производительность предприятий. Производительность медеплавильного завода рассчитана на 5000 т годовой выплавки меди, в соответствии с чем годовая производительность других основных предприятий комбината определяется: а) для рудника в 60 000 т руды в год с содержанием меди 10 %; б) для угольных копей – 65 000 т каменного угля; в) для обогатительной фабрики – 17 000 т концентратов с содержанием 34 % меди; г) для внутренней узкоколейки – 8 000 000 т/км грузооборота; д) для гужевого и автомобильного транспорта – 6000 т груза.
Возможности расширения. Постройкой второй (малой) отражательной печи можно довести производительность завода до 7500 т меди в год. Дальнейшее расширение потребует капитального переустройства всего здания металлургического цеха.
Максимальная производительность автотранспорта по условиям грунта дороги и опытным данным не может быть выше 2000 т груза в год. Остальная часть перебрасываемых грузов падает на верблюжий транспорт.
При расширении выпуска меди до 7500 т в год необходимое стационарное количество привлекаемых к перевозке верблюдов должно быть 2500 голов.
Размер перебрасываемых грузов по тракту Джусалы – Карсакпай едва ли может быть увеличен выше 7000-7500 т в год в один конец, что подтверждается также опытами напряженных перевозок треста за истекшие два года карсакпайского строительства.
В остальных частях производительность можно расширять в соответствии с намеченным развитием медеплавильного завода.
Перспективы Атбасарского дела
Перспективы горнопромышленных предприятий находятся в зависимости от следующих факторов [4]: 1) рудной базы, 2) топлива, 3) условия транспорта, 4) общей экономики окружающего района.
Влияния этих факторов различны для предприятий Карсакпайского комбината. Поэтому рассмотрим каждый из них в отдельности.
Рудная база. В геологическом отношении Джезказганский район в целом изучен слабо [5].
В строении Джезказганского района главное участие принимают осадочные породы, разрез которых может быть представлен, считая снизу вверх, следующим образом: 1) конгломераты изменчивой мощности, вверху переходящие в аркозовые песчаники, несогласно залегающие на древних кристаллических сланцах; 2) кремнистые известняки и пестроцветные глинистые сланцы; 3) темно-серые известняки, сверху переходящие в глинисто-песчаные сланцы; 4) мощная толща зеленовато-серых аркозовых песчаников; 5) мощная толща красных и серых песчаников, мергелей и глинистых сланцев.
В рудном отношении наиболее важной из этих пяти осадочных свит является свита № 5. Эта свита может быть разбита по литологическим признакам в направлении снизу вверх на следующие слои (по Яговкину):
1. Известняки визейского яруса, постепенно сменяемые песчаниками. Мощность этой нижней пачки песчаников равна 190 м. К ней приурочены месторождение Анненского рудника (Ю-В угол Джезказгана), а также старинные отвалы Дженайских гор, в 8 км к западу от Джезказгана, и месторождения Тлеу-Джартас.
2. Красная сланцевая толща, в рудном отношении мало интересная. Мощность ее 240 м.
3. Серые средне- и мелкозернистые песчаники с известковым цементом мощностью 100 м. В рудном отношении эта толща наиболее важна, так как все рудные пласты, открытые до сих пор в Джезказгане, приурочены к ней, а также потому, что площадь всего Джезказгана сложена главным образом ими.
4. Мелкозернистый сланцевый песчаник мощностью 170 м. В рудном отношении эта свита еще не изучена, хотя электроразведка 1926 г. указывает в ней в нескольких местах на присутствие руды (на площади между Джезказганом и Тас-Кудуком).
Эта же свита №5 С. Боллом была расчленена литологически на 20 отдельных формаций, из которых 5 являются рудоносными. Свита № 5 имеет простирание в общем с В на З и падение на Ю, в среднем под углами 10-15°. На площади собственно джезказганских отводов свита дает три вторичные антиклинали. В фациальном отношении джезказганская свита относится к эпиконтинентальным отложениям. Возраст свиты пермо-карбон (по Боллу), средний карбон (по Яговкину).
Тектонические отношения района сложны и пока недостаточно изучены. Основная форма дислокации в районе, по-видимому, пликативная, чему подчинена основная форма залегания джезказганской свиты (в виде пологой синклинали). Вместе с тем и радиальные дислокации играют крупную роль в строении Джезказганского района. Многочисленны нормальные сбросы, иногда мелкие и ступенчатые. Амплитуды последних изменчивы. Оруденение генетически связано со сбросами, по которым поднимались рудоносные растворы. Преобладающее направление сбросов с СВ на ЮЗ.
Состав рудоносных песчаников. Серые среднезернистые песчаники, к которым приурочено джезказганское оруденение, являются продуктами разрушения главным образом гранита, так как в составе своих зерен имеют кварц, полевые шпаты (преобладающий компонент), слюды, циркон и апатит. Цемент известковистый, иногда глинистый. В рудных песчаниках первичный цемент всегда нацело замещается рудными минералами. Зерна песчаников мало окатаны, следовательно, они были принесены не издалека.
Формы рудной залежи. Рудные массы представлены в форме отдельных слоев (фальбандов). Размеры отдельных слоев в разведанной части месторождения колеблются в пределах: длина – от 90 до 150 м, ширина – от 75 до 150 м, мощность – от 0,5 до 8 м.
Каждый рудный слой содержит от 35 000 до 60 000 т руды, причем тоннаж в некоторых случаях несомненно увеличится при дальнейших разведках. Залегание рудных масс или горизонтальное, или наклонное (иногда до 45°). Форма и величина рудной массы зависят от положения сбросов.
Рудные минералы. Первичными рудными минералами являются медный колчедан, борнит и пирит, с которыми ассоциируют кальцит, кварц и барит. Минералами цементационной зоны являются борнит, халькозин, куприт и самородная медь. Зона окисления представлена малахитом, азуритом и хризоколлой. Из двух скважин Анненской шахты (на восточной части месторождения) было извлечено самородное серебро. Местами встречается церуссит. Зона окисления спускается до глубины 10-15 м, а зона цементации – до 10-60 м.
Характер руды. Руды Джезказгана можно разбить на 3 группы: 1) окисленные руды, 2) богатые сернистые руды, 3) рассеянные руды (вкрапленники).
Окисленные руды развиты в поверхностных частях месторождения до глубины 2-15 м. Содержание меди в окисленных рудах колеблется от 4 до 17 %.
Руды второго класса отличаются повышенным содержанием сульфидов. Содержание меди в них колеблется от 12 до 37 %.
Рассеянные руды (вкрапленники) служат постоянной оболочкой для рудных слоев. Руды эти представляют собой песчаники с мелким вкраплением сульфидов, рассеянных в породе более или менее равномерно. Переход богатых сернистых руд в рассеянные, а этих последних в песчаники часто настолько постепенен, что не может быть отличен на глаз. Содержание меди в рассеянных рудах колеблется от следов до 4-7 %.
Генезис месторождения. Джезказганское месторождение образовано действием восходящих рудоносных растворов, связанных, вероятно, с глубинной интрузией, еще не вскрытой денудацией. Тип месторождения метасоматический, сопряженный с гидротермами средних глубин (по классификации Линдгрена). Основаниями для такого заключения являются следующие факты: 1) парагенетический ряд рудных минералов Джезказгана, с несомненностью установленный в результате детальных микроскопических исследований И. Яговкина; 2) присутствие руды непосредственно под непроницаемыми слоями глинистых сланцев; 3) случаи нахождения руды в антиклиналях; 4) почти постоянная минерализация сбросов.
Указанный генезис дает право считать Джезказганское месторождение относительно глубоким, где нижележащие слои песчаников, еще не захваченные бурением, окажутся по рудоносности не менее перспективными, чем обнаруженные до сих пор.
Площадь распространения джезказганской свиты в районе. Осадочная свита № 5, называемая Боллом «атбасарской», а Яговкиным «джезказганской», куда приурочено оруденение, выходит в пределах района не в одном только Джезказгане. Площадь распространения этой свиты в Джезказганском районе на основании составленной И. Яговкиным 10-верстной карты района превышает 1000 км2. На этой обширной площади имеются многочисленные выходы окисленных медных руд и рудоносных песчаников, из коих можно отметить месторождения Джиланды, Кара-Шошак, Тлеу-Тлер-Тас, Адильбек и пр., где оруденение и строение рудной залежи тождественны с Джезказганом. Поэтому мы считаем, что сырьевые ресурсы района далеко не исчерпываются одним Джезказганом, что при надлежащем разрешении атбасарской проблемы многие участки этой обширной площади оруденения могут стать объектами разведочных работ. Благоприятствующими этому факторами являются:
1) приуроченность оруденения вообще к песчаникам, где условия для импрегнации медных растворов считаются наиболее выгодными ввиду наличия в песчаниках большого количества пор (от 28,28 до 10 % от общего объема породы) [6]. Большинство «медных провинций» мира, таких как район Кьюиноу, район Верхнего озера, районы Оризона и Колорадо и др., сформировано импрегнацией меди в толщи именно песчаников и конгломератов;
2) прикрытие слоев песчаников сверху толщей глинистых сланцев, непроницаемых для рудоносных растворов ввиду коллоидального состояния их вещества, благодаря чему создавался пресс, выгодный для интенсивного замещения растворами песчаников на более обширной площади;
3) глубинный характер оруденения, связанный по парагенетическому ряду первичных рудных минералов с нижележащей магматической интрузией, благодаря чему увеличивается шанс нахождения руды как на нижних горизонтах свиты, так и на неразведанных еще новых площадях ее, считая по горизонтали.
4) развитие в районе различных форм трещинной (радиальной) дислокации вида нормальных и ступенчатых сбросов, благодаря которым создавались выгодные условия для подъема и циркуляции восходящих рудоносных терм.
Площадь основных отводов Джезказгана
Площадь английских отводов на Джезказгане равна 78 км2.
Площадь отводов Русского о-ва Атбасарских медных руд на
Джезказгане равна 183 км2.
Всего 261 км2.
Английские отводы расположены в центральной части месторождения и почти все являются рудоносными. Отводы Русского о-ва занимают периферические части месторождения. По заключению инж. А.И. Тиме, из отводов Русского о-ва на Джезказгане имеющими более или менее благоприятные признаки в смысле нахождения руды на глубине 150 м от поверхности являются отводы площадью 52 км2. Таким образом, площадь основных отводов Джезказгана, где руда залегает на глубине не ниже 150 м (максимальная глубина рентабельной разработки Джезказгана, принятая англичанами), равняется 150 км.
Разведки англичан. С 1907 по 1915 г. англичанами было поставлено на Джезказгане 235 отдельных буровых скважин средней глубиной по 60 м (максимальная глубина скважин 120-150 м), которыми была разведана площадь 90 десятин (и то неполно). На этой площади был выявлен общий запас меди 60 931 т, что в среднем дает на каждую разведанную десятину: 60931/90=677 т металлической меди.
Остальная площадь английских отводов не была затронута разведкой, так как уже обнаруженный запас меди обеспечивал деятельность завода на 12 лет, вести же дальше затраты на разведки при такой обес-
печенности завода рудой англичане не считали для себя нужным.
К весне 1915 г. подготовительными горными работами из этой цифры запасов 19 000 т меди были переведены в действительные, после чего англичане окончательно приостановили как проходку горных работ, так и разведочное бурение. Таким образом, разведки англичан захватили лишь площадь, равную 90/6300 = 1/70 площади их основных отводов на Джезказгане. При этом в приведенный подсчет запасов англичанами включались руды лишь со средним содержанием меди не ниже 10 %.
Разведки Русско-Атбасарского о-ва. Разведочные работы Русско-Атбасарского общества, начатые в 1911 г., выразились в проходке единственной шахты на Тас-Кудуке (и то не доведенной до руды). В 1917 г. разведки о-ва окончательно прекратились. Кроме этого о-вом было проведено 7 разведочных канав на окисленных рудах месторождения Тлеу-Тлер-Тас, которое инж. Тиме определяет как «месторождение, одно способное дать запас руды, годной для выгодного дела». Результаты разведки Русско-Атбасарского о-ва нам в точности не известны, но по имеющимся данным являются обнадеживающими.
Степень разведанности Джезказгана.
1. Из площади рудоносных отводов Джезказганского месторождения, определяемой в 130 км2, разведками до сих пор захвачено всего 90 десятин, равных 0,009 части площади самого месторождения.
2. На этой маленькой площади при подсчете запасов учитывались лишь руды с содержанием меди от 6,5 % и выше, со средним содержанием 10 % меди. Руды с содержанием меди ниже 6,5 % относились в категорию пустой породы.
3. По вертикали разведки не спускались ниже 120-150 м, считая от поверхности (максимальная глубина скважин 150 м, шахт – 70 м).
4. В подсчет англичан не включены запасы окисленных руд месторождения.
Поэтому задачи для дальнейших разведок должны быть троякими:
а) полный охват площади Джезказганского месторождения по горизонтали, б) охват более низких горизонтов месторождения по вертикали,
в) введение в подсчет более убогих сульфидных и окисленных руд.
На основании учета геологических условий залегания, характера оруденения и генезиса месторождения мы считаем, что дальнейшие разведки на Джезказгане дадут положительные результаты по всем этим трем линиям.
Подсчет запасов. Действительные и вероятные запасы сульфидных медных руд Джезказгана, на основании подсчета англичан от 1915 г., подтвержденные остальными поверочными работами треста в 1926 г., приведены в табл. 1.
Таблица 1
Рудник Обозначение рудных слоев (фальбанда) Руда, т Среднее содержание меди, % Металлическая медь, т
Подготовленный к выемке запас
Покровский ОВ-2 1860 11,6 216
ОВ-З3263014,94862
ОВ-45452313,17142
ОВ-51890011,22117
10791313,2714337
Надеждинский ОВ-2 12155 11,7 1322
ОВ-З2154012,42671
3369511,853993
Мариинский ОВ-2 5080 12,4 630
Всего 7 фальбанд 146688 12,91 18960
Вероятный запас, разведанный скважинами
Покровский ОВ-З 270 15,7 42
ОВ-42907712,03489
ОВ-517130011,519768
2012471 1,5823300
Крестовоздвиженский ОВ-4 102000 10,0 10200
ОВ-5321008,42696
1341009,6212896
Анненский ОВ-2 47800 12,0 5736
Всего 383147 10,94 41932
Буровая разведка 1927 г. в районе Петропавловского рудника обнаружила новый запас сульфидных руд в 21 360 т, со средним содержанием меди 4,5 %. Таким образом, вероятный запас Джезказгана, разведанный скважинами алмазного бурения, к настоящему времени равен 51 000 т металлической меди. Общий размер разведанных запасов (действительный+вероятный) определяется в 69 000 т металлической меди.
Возможный запас. Разведанный запас Джезказгана, который фигурирует в подсчете, есть продукт разведок англичан, преследовавших лишь одну определенную цель: обеспечить рудными запасами деятельность проектируемого завода на 10-15 лет вперед, и тотчас же прекращенных, когда цель эта была достигнута. При этом разведки англичан, как показано выше, покрывают всего 0,009 площади самого месторождения и то лишь до глубины 100-150 м; причем и на этой мизерной площади подсчет базируется только на высокосортных рудах. Поэтому включение в учет общих минеральных ресурсов и того «предполагаемого минимального» запаса меди, который по геологическим основаниям может дать Джезказган, мы считаем совершенно необходимым. Попытки выразить в цифрах возможный запас меди в Джезказгане были предприняты инж. А.И. Тиме, геологами И.С. Яговкиным и М.П. Русаковым. Подсчеты этих авторов приведены в табл. 2.
Таблица 2
Автор подсчета Принятый
размер
рудоносной
площади, м2 Разведанная площадь, м2 Рудоносность на 1 м2, кг Возможный запас металлической меди, т Принятое среднее содержание меди в руде, %
Инж. А.И. Тиме 10500000 900000 67 703500 10
М. Русаков и
И. Яговкин 106000 70000 1665 175000 2
И. Яговкин 20000000 5000000 12 240000 5
Исчисление разведанной площади Джезказгана произведено: а) инж. А.И. Тиме – на основании разведочных карт и планов горных работ англичан, б) геол. Русаковым и Яговкиным – на основании учета площади лишь подготовленных к выемке рудных слоев (фальбандов), в) геол. Яговкиным (1928) – предположительно.
В гектарах мы принимаем, согласно английским планам, разведанную площадь Джезказгана равной 98,3 га (90 дес.). Размер рудоносной площади Джезказгана принимается как Тиме, так и Яговкиным, предположительно, на основании учета геологических условий и общей оценки месторождения. Мы ниже принимаем за размер рудоносной площади Джезказгана среднее между показаниями этих авторов, т. е. площадь, равную 15 250 000 м2.
Для определения величины рудоносности на единицу площади посмотрим, какие результаты дала на Джезказгане буровая разведка треста на 1927 г.
Результаты буровой разведки 1927 г. Летом 1927 г. Атбасарским трестом было впервые поставлено на Джезказгане разведочное бурение. Местом для бурения был определен так называемый Петровский холм Петропавловского отвода, где англичане раньше не вели разведочных работ и где электроразведкой 1926/27 гг. была обнаружена рудная аномалия. Разведка охватила общую площадь в 78 750 м2, где было обнаружено:
Вероятных запасов руды Руды, т Ср. содержание меди, % Масса металла, т
I сорта 42760 14,73 6300
II сорта 170600 1,84 3150
В с е г о 213360 4,45 9450
Указанные величины не полностью охватывают весь запас меди на разведанной площади, так как в подсчет не вошли данные некоторых рудных скважин (скв. № 1), по которым опробование еще не закончено, а также в подсчет не введены запасы верхнего рудного пласта.
Полный запас разведанной площади 1927 г. Яговкиным определяется в 274 800 т руды со средним содержанием 4,6 % меди или 12 600 т металлической меди, что дает 160 кг меди на каждый квадратный метр разведанной площади. Размер рудоносности на единицу площади мы берем равным 1/3 от показания разведки 1927 г., т. е. 53,3 кг на 1 м2.
Предполагаемый минимальный запас меди в Джезказгане. Принимая: 1) общий размер рудоносной площади Джезказгана равным
15 250 000 м2, 2) среднюю рудоносность 1 м2 равным 553,3 кг меди, мы получаем возможный запас Джезказгана в количестве 812 800 т металлической меди.
Потенциальный запас меди остальных месторождений Джезказганского района. Остальные месторождения района, как Джиланды, Кара-Шошак, Куетды, Адильбак и пр., до сих пор еще не затронуты разведкой. Имеющийся геологический материал указывает на тождественность строения многих из них с Джезказганом, на изобилие в них дислокационных линий и сбросов, что, как показано выше, весьма благоприятствует оруденению. Некоторые из них, как, например, месторождение Джиланды, при детальной разведке «одно способно было бы дать запас руды, годный для выгодного дела». Общая площадь оруденения этих месторождений, вероятно, будет не ниже 10 миллионов квадратных метров.
Принимая в них рудоносность на каждый 1 м2 25 кг меди, мы получили бы суммарный потенциальный запас этих месторождений равным 250 000 т металлической меди.
Вероятные запасы 5 % окисленной руды в Джезказгане равны около 1 000 000 т, из них 100 000 т руды лежат в старинных «калмыцких» отвалах. Возможный запас окисленных руд можно также принять
1 000 000 т. Запас меди в окисленных рудах Джезказгана, таким образом, можно принять 100 000 т металлической руды.
Возможный суммарный запас меди Джезказганского района, таким образом, определяется нами в количестве 1 162 800 т, из коих практически можно получить (принимая потерю 15 %) около 1 000 000 т металлической меди.
Для перевода указанного выше возможного запаса в категорию «вероятных» необходимо производство разведочных работ в виде:
а) электросъемки и б) алмазно-механического бурения.
Полную стоимость этих работ, принимая срок разведки 15 лет, мы определяем ориентировочно в 9 000 000 руб.
Топливо
Следующим после рудной базы фактором, влияющим на перспективы горнопромышленных предприятий, является вопрос о топливе. Топ-
ливной базой Атбасара является Байконурское месторождение бурых углей, расположенное на расстоянии 120 км от Джезказганского рудника и соединенное с последним железнодорожной веткой узкой колеи.
Технический анализ байконурского угля: твердого углерода – 39,6 %; летучих – 28,7%; золы – 19, 5%; влаги – 11,2 %. Теплотворная способность 4500-5000 калорий.
Байконурский буроугольный бассейн представляет собой изолированную мульду, запасы коей, согласно разведкам англичан, исчисляются в размере:
Пласт Действительный
запас, т Вероятный
запас, т
Верхний 521100 180600
Нижний 627100 280600
В с е г о 1152200 361200
Возможный запас Байконура, вероятно, будет не меньше 500 000 т и находится в пределах неразведанной, но заведомо угленосной части б. Суринского отвода (СЗ угол мульды). Другие месторождения минерального топлива в районе:
1) Болаттамское месторождение третичного лигнита, слабо диагенетизированное, пиритоносное, обладающее большими возможными запасами (площадь бассейна около 500 км2 при мощности пласта 0,75 м). Технический анализ этого лигнита неизвестен, как неизвестна и его калорийность. Месторождение расположено в 190 км к СВ от Джезказгана.
2) Тенизский каменноугольный бассейн, расположенный в 220 км к ССВ от Джезказганского рудника, на юг от озера Тениз. Этот бассейн был впервые открыт Суриным в 1893 г. В 1915 г. горнопромышленником Беловым здесь была сделана первая заявка на урочища Кайкы-Сай и Танкы-Сай [7]. Возраст бассейна каменноугольный.
Отдаленность бассейна от оседлых центров и магистральных путей до сих пор является основной причиной полной неизученности этого бассейна, хотя имеющиеся геологические указания Козырева носят весьма благоприятный характер (широкое развитие каменноугольных отложений, по строению и составу свит аналогичных карагандинским). Мы считаем, что при изолированности и малой мощности разрабатываемых ныне Байконурских копей ориентация на Тенизский бассейн, при условии его благонадежности, будет неминуема для дальнейших перспектив Джезказгана.
По принятой ныне производительности Карсакпайского завода запасов Байконурского месторождения хватит на 30 лет.
Для дальнейшего расширения завода (не говоря уже о полном развитии Атбасара в соответствии с рудной своей базой) ввиду полной неразведанности Тенизского бассейна, слабых технических свойств болаттамского лигнита и малой мощности Байконура, запасы коего почти исчерпываются вышеприведенными цифрами, топливный вопрос будет служить одним из крупных неблагоприятных факторов.
Транспортные условия
Отдаленность предприятий от железнодорожных магистралей (до ближайшей железнодорожной станции 375 км) является крупнейшим неблагоприятным фактором для перспектив развития Атбасарского медного дела, так как при отсутствии железнодорожной ветки до магистрального пути расширение завода будет возможно лишь не выше 7000-7500 т меди в год (см. выше).
Таким образом, перспективы дальнейшего роста производительности Атбасара целиком упираются в вопросы транспорта.
Мы считаем, что единственным решением этого вопроса является осуществление железнодорожной связи предприятий с магистральным путем (Ташкентским или Сибирским). Здесь возможны 4 варианта (рис. 2).
1. Проведение узкоколейной железной дороги от Карсакпайского завода до ст. Джусалы протяжением 375 км.
2. Проведение узкоколейной железной дороги от Карсакпайского завода до ст. Кокчетав протяжением 750 км.
3. Проведение узкоколейной железной дороги от г. Акмолинска до Карсакпайского завода протяжением 750 км.
4. Проведение железнодорожной магистрали Акмолинск – Джезказган – ст. Берказан протяжением 800 км.
Вопрос о том, какой из этих вариантов является самым выгодным, сейчас трудно разрешить, поскольку нет детальных изысканий и расчетов.
Можно предполагать, что первый из этих вариантов, кратчайший по протяженности, наверное, отпадет в дальнейшем по тем причинам, что его трасса:
1) не будет обеспечена водным резервом, достаточным для питьевого и технического водоснабжения линии;
2) затруднительна для строительства и для дальнейшего ее обслуживания, так как она целиком будет проходить по пустынному району, не имеющему почти никаких перспектив в смысле возможности экономического оживления;
3) не разрешает, по существу, ни топливной, ни продовольственной проблем для предприятий Атбасара, поскольку в районе Ташкентской магистрали не имеется ни солидных месторождений каменного угля (благонадежность Бер-Чогурского каменноугольного бассейна пока сомнительна [8]), ни дешевой продовольственной базы.
Второй вариант выгоден в смысле обеспечения предприятий:
а) продовольствием из Атбасарского и Кокчетавского уездов;
б) лесными материалами (из Сандыктавской дачи);
в) пиритом в количестве, потребном для нужд медеплавильного завода (из золотоносных колчеданных залежей Кокчетавского уезда, бывш. прииска Шпринбаха [9]);
г) серной кислотой (путем постройки на тех же приисках Шпринбаха сернокислотного завода), дающей возможность приступить к эксплуатации гидрометаллургическим путем окисленных медных руд Джезказганского района.
Отрицательной стороной этого варианта является:
а) большая протяженность линии (750 км);
б) неразрешение им все же топливной проблемы Атбасара, поскольку в районе этой линии до сих пор не обнаружено каких-либо заслуживающих внимания месторождений минерального топлива.
Третий вариант возможен, конечно, лишь при том условии, если сам г. Акмолинск окажется на магистральной линии, например, путем продолжения Петропавловско-Кокчетавской железной дороги до Акмолинска и доведения ее дальше до Карагандинской каменноугольной копи. Поскольку материалы экспедиции НКПС по экономическому обследованию района указанной железнодорожной линии дают положительный ответ на необходимость и рентабельность сооружения этой дороги [10], сооружение которой теперь, по имеющимся у нас сведениям, уже включено в план строительства НКПС на 1928-1929 гг., мы в дальнейшем будем принимать г. Акмолинск расположенным на магистральной линии. При этом условии третий вариант (и четвертый) окажется, несомненно, наиболее выгодным из всех, ибо:
а) протяженность его гораздо короче второго варианта (500 км);
б) он заключает в себе все выгодные качества второго варианта (обеспечение предприятий продовольствием, лесом, пиритом и серной кислотой);
в) блестяще разрешает топливную проблему Атбасара, так как Тенизский каменноугольный бассейн находится как раз на линии, соединяющей Акмолинск с Джезказганом.
Если предположить, что разведки на Тенгизе дадут отрицательные результаты, то и в этом случае топливный вопрос Атбасара разрешается тем, что тогда придется место будущего мощного металлургического завода перенести на Карагандинские копи, куда и доставлять для плавки концентраты из джезказганских руд. Такая концентрация металлургического процесса в центре наиболее дешевой энергии экономически вполне допустима и, как известно, положена даже в основу составленного Союзным Госпланом генерального плана развития цветной металлопромышленности СССР. Доставка топлива для нужд рудника и обогатительной фабрики в этом случае может быть выгодно осуществлена возвратными поездами.
Наконец, четвертый вариант, т. е. магистральный путь Тениз – Акмолинск – Джезказган – ст. Берказан Ташкентской железной дороги, по своему влиянию выходит гораздо шире пределов непосредственных нужд Атбасарского медного дела и как путь, соединяющий хлебный север с хлопководческим югом Средней Азии, имеет колоссальное экономическое значение для Союза.
Значение этой магистрали для горнопромышленных перспектив Казахстана, в первую очередь на рудной базе Джезказганского района, которому, несомненно, суждено занять в будущем место не только всеказахского, но всесоюзного «Колорадо», очевидно: развитие Атбасарского медного дела до максимально возможных по сырьевым ресурсам пределов, мощное развитие на базе карагандинского кокса цветной металлургии на свинцовых рудах Южного Казахстана [11] (Турлан, Талды-Курган, Тульку-Бас, Карабалта и т. д.), возрождение деятельности карагандинских копей – будущей «Всеказахстанской Кочегарки» [12] явятся неизбежным последствием проведения этой дороги (не говоря уже здесь о том влиянии, которое окажет возрождение Карагандинских копей и сооружение железной дороги на развитие металлопромышленности на рудах Баян-Аульского, Верхне-Чидертинского, Каркаралинского, Успенского и Мальтакского районов [13]).
Возможный торговый грузооборот этой дороги, считая, что основными грузами, идущими по ней на юг (к Туркестану), будут: а) зерновые продукты, б) мясо, в) масло и жиры, г) лес и д) уголь и кокс, получаемые из пределов Акмолинского, Атбасарского и Кокчетавского уездов, а основными грузами, идущими на север (из Туркестана): а) фрукты, чай, б) хлопок, в) мануфактура и пр. промтовары, г) нефтепродукты, д) медные концентраты, можно определить около 340 000 т в год.
Выводы
В результате рассмотрения основных факторов, влияющих на перспективу роста Атбасара, приходим к следующим выводам:
1. Сырьевые ресурсы Атбасара достаточно велики.
2. Возможное количество этих сырьевых ресурсов на основании учета геологических условий, характера оруденения и фактической производительности рудных слоев на уже разведанной части месторождения при условии учета рассеянных, сульфидных и окисленных руд может быть определено в размере около 1 000 000 т практически извлекаемой меди при среднем содержании меди в руде 4-5 %.
3. Принятая ныне проектная производительность Карсакпайского завода 5000 т меди в год совершенно не соответствует размерам действительных сырьевых ресурсов Джезказгана.
4. Для определения действительного размера сырьевых ресурсов Джезказгана и установления в соответствии с ним размера максимальной годовой производительности Атбасара необходимо форсированное ведение разведочных работ, стоимость коих за 15 лет нами определяется в 9 000 000 руб.
5. Транспортные проблемы Атбасара наивыгодно разрешаются лишь проведением железнодорожной связи Акмолинск – Джезказган (облегченного или магистрального типа, в зависимости от результатов экономических изысканий), без выполнения чего невозможно развитие Атбасара до максимально возможных по сырьевым ресурсам пределов.
6. Топливная проблема Атбасара также разрешается проведением железной дороги Акмолинск – Джезказган или на базе Тенизского бассейна, или Карагандинского, если разведки на первом не дадут благоприятных результатов. В том и другом случае место нового металлургического завода выгодно перенести на топливо.
7. Тенизский бассейн, как аналогичный по возрасту и строению с Карагандинским и расположенный наиболее близко к Джезказгану, должен быть в ближайшие же годы изучен в смысле благонадежности.
8. Для поднятия сельскохозяйственной и общеэкономической мощи Карсакпайского района необходимо принятие систематических мер по оседанию его населения (ирригация, хозяйственно-комплексное землеустройство, кооперация, школы и целевые формы госкредита). Без выполнения этих мер предприятия Атбасара еще надолго не смогут иметь вблизи обеспеченный рынок продовольственных товаров и рабочей силы, без чего невозможно нормальное развитие любого крупного строительства.
9. При выполнении указанных условий Атбасарское медное дело имеет возможность развить свою производительность до размера 30 000-40 000 т меди в год, т. е. в 6-8 раз больше своей, ныне принятой нормы. Поэтому постановку «Атбасарской медной проблемы» в полном ее объеме именно сейчас мы считаем особенно нужной и уместной.
Литература:
1. При происходящем ныне районировании Казахстана Карсакпайский комбинат отнесен к Кзыл-Ординскому округу. См.: «Районирование Казахстана». Кзыл-Орда: Изд. Казгосплана, 1928. С. 36.
2. Организован постановлением СТО от 10 мая 1925 г.
3. О работах англичан см. работу В.А. Пазухина «Металлургия в Казакской степи».
4. Проф. В.А. Пазухин в своей книге «Металлургия в Казакской степи» (с. 204) считает необходимыми и достаточными условиями для возникновения крупных горнопромышленных предприятий (заводов) лишь два: наличность достаточных запасов руд и наличность крупных капиталов. Поскольку вложение капитала вообще невозможно без ренты, мы считаем, что второе условие проф. Пазухина не есть нечто независимое, а является следствием выгодного сочетания четырех факторов: рудной базы, топлива, условий транспорта и общей экономики окружающего района.
5. Козырев А. Гидрогеологическое описание южной части Акмолинской области. 1911. Гл. VIII. С. 383-480; Пригоровский М. // Изв. Геолкома. 1917. Т. XXXVI, С. 174; Краснопольский А. Медные руды киргизских степей: Полезные ископаемые. Т. IV. Вып. 7. С. 107; Пазухин В. Металлургия в Киргизской степи. С. 141-149; Яговкин И. Минеральные ресурсы Джезказганского района // Вести. Геолкома. 1925. № 3. С. 30-37; Русаков М. и Яговкин И. К вопросу о минеральных ресурсах Киргизской степи. М.: Изд. Геолкома, 1925. Т. X, IV. Прилож. № 16. С. 7-11. С табл.; Яговкин И. Джезказганский район // Изв. Геолкома. 1928. Т. XVI. № 7 (приложена геологическая карта района в масштабе 1:420 000); Болл С. Геологический доклад об Атбасарских медных промыслах 1910 г. (рукопись), приложена геологическая карта площ. англ. отводов в масштабе 1:24 000; Тиме А. Месторождение медных руд в ур. Джезказган, Акмол, обл. 1916 г. (рукопись); Тиме А. Запасы руд в Джезказганском месторождении по данным на 1926 г. (рукопись); Яговкин И. Геологический отчет о Джезказганском медном месторождении в связи с буровой разведкой 1927-1928 гг. (рукопись).
6. См.: Эммонс В. Введение в учение о рудных месторождениях / Пер. В.К. Котульского. Л.: Изд. ГИЗ, 1925. С. 188-189.
7. См.: Тиме А П. Список рудных месторождений восточной части Киргизской степи 1918 года (рукопись).
8. См.: инж. Поляков. Материалы по учету полезных ископаемых Кирреспублики 1923 г. (рукопись); Он же. Отчет разведывательных работ на Бер-Чогурском к.-у. м-нии на 1922-23 гг. (рукопись).
9. См.: Отчет окружного инженера Сев.-Степного Горн. окр. за 1915 г.
10. См.: Экономическая записка экспедиции НКПС относительно района железнодорожной линии Щучье-Акмолинск. 1927 г. (рукопись).
11. См.: Изв. Геолкома. 1917. Т. XXXVI, № 3 и № 4. С. 57-71; Федоровский Н. Свинцово-серебряные месторождения Семиречья // Изв. Геолкома. 1917. № 3. С. 176-179.
12. См.: Гапеев. Карагандинские каменноугольные месторождения // Материалы по общ. и приклад, геол. 1922. Вып. 61.
13. См.: Русаков и Яговкин. К вопросу минеральных ресурсов в Киргизской степи // Изв. Геолкома. 1925. Т. 8, № 7.
КОММЕНТАРИИ
АТБАСАРСКОЕ МЕДНОЕ ДЕЛО И ЕГО ПЕРСПЕКТИВЫ
Статья «Атбасарское медное дело и его перспективы» опубликована в:
— журнале «Народное хозяйство Казахстана». 1928. № 9-10. С. 212-232.
— журнале «Минеральное сырье и цветные металлы». 1929. № 1. С. 30-42.
— собрании трудов «К. И. Сатпаев. Собрание трудов. В 8-ми томах». Том 1. – Алматы: Ғылым, 1998. – С. 15-32.
Издание осуществлено при участии Института геологических наук им. К. И. Сатпаева МН – АН РК и международного фонда академика К. И. Сатпаева.
— собрании трудов «К. И. Сатпаев. Избранное. В 5-ти т.» / Сост. М. К. Сатпаева. 2-е изд. сокр. – Шымкент: «Оңтүстік полиграфия», 2007. – Т. 2. – С. 16-33.
Издание осуществлено по программе Министерства культуры и информации Республики Казахстан и Комитета информации и архивов.
В статье «Атбасарское медное дело и его перспективы» в первом томе собрания трудов «К. И. Сатпаев. Собрание трудов. В 8-ми томах» и во втором томе собрания трудов «К. И. Сатпаев. Избранное. В 5-ти т.» в автоматических постраничных сносках указана использованная литература. В данном полном академическом собрании трудов К. И. Сатпаева использованная литература собрана в конце статьи. В тексте статьи в квадратных скобках приводится нумерация использованных источников.
В статье использованы геологические термины:
Кремнистый известняк – известняк, богатый кремнекислотой, которая пропитывает его или слагает скелетные остатки кремнистых организмов. Точнее, это кремнисто-известковая осадочная порода.
Мергель – осадочная камнеподобная горная порода смешанного глинисто-карбонатного состава.
Антиклиналь – форма залегания слоистых, осадочных или эффузивных пород, антиклиналь представляет собой выпуклый изгиб последовательно напластованных слоев, при котором внутренняя часть сложена более древними породами, а внешняя – более молодыми.